雫井脩介（幻冬舎）
この人の作品は二冊目。一冊目はこのミステリーがすごい！だかなんだかに選ばれてたような気がしないでもないような気がする『
犯人に告ぐ』で、まーまー面白かった。月日は流れ、ブックオフにて見たことのある雫井の文字。・・・僕が本を買う理由なんてそんなもん。
裁判官である主人公なのかよく分からない人が、とある殺人事件に無罪判決を下す。その後しばらくして退官し、安定した大学教授として家も持ち静かに暮らし始める・・・が、隣に越して来るはかつて死刑求刑を受けながら主人公に無罪を言い渡された被告人。あらまぁ、どうしましょう。今のそっと火の粉が降りかかる。って感じ。
うん、おもしろい。先入観しだいで情報なんかどっちにも化ける。もう一回読まないと、どこでどう間違ったか理解しきれてません。んまー、しかし何とも感想が書きにくい。アマゾンなんかでネタバレを避けて感想を書いてる人をマジ尊敬します。ということで、今回から伏字で完全ネタバレ含む感想書いてきます。くれぐれも今後読まない（と思う）ｏｒ既読の方以外はＣｔｒｌ＋Ａなんてやっちゃダメです。
:::::以下ネタバレ有り:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
まず結局のトリックがしょぼい。前半に伏線が張られてるとはいえ、あんなのを終盤になって持ち上げて書く意味がよく分からん。そこはそんな重要な部分じゃない気がするんだ。
んで、まぁ被告人は無罪になってるわけだから冤罪だった。でも本当は冤罪じゃなかった。こりゃ大変だ。一事不再理の下で彼をもう裁くことは出来ません。しかも困ったことに、彼を無罪にした（有罪を証明できなくした）決定的なものが上のしょぼいトリックだってんだから。思いつくか思いつかないか、そのちょっとした差だけで黒白付けられてしまうんですよね。冤罪も起こるわって話ですよ。
それで犯人はその人だったんですが、なんか・・・それはちょっと反則なんじゃね？という点が。彼は人に親切を裏切られるだけですぐに人を殺しちゃうような、一般の社会通念とはなかなか似つかない性格の持ち主でして、いわば変人なんですね。そんな人が殺人を犯したってある意味全然不思議ではないし、また一方でその性格を序盤で知らない読者は犯人の推理のしようがないし。いや、殺人してる人は総じて変人なんだけどさ。::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
なぜかネタバレを書こうとすると批判的な意見ばかり出てくる件。
どうでもいいんだけど、残りページ数でどんでん返しを読めちゃうのはちょっと不幸せ。
